17 februari 2006

Zaken

Voor de gamefanaten is Grand Theft Auto (GTA) al jaren een begrip. Maar ook de meeste mensen die niets moeten hebben van computerspelletjes, zullen gehoord hebben van de laatste telg uit de serie van spellenuitgever Take Two. GTA: San Andreas heeft het nodige stof doen opwaaien.

De speler kruipt in de huid van Carl Johnson, een nigga uit een ghetto in de fictieve stad San Andreas. Er zijn allerlei missies te volbrengen, maar het is ook mogelijk om doelloos rond te toeren door de stad en auto’s te kapen, willekeurig mensen dood te schoppen, steken of schieten en hoertjes op te pikken. De missies hebben niet zelden iets te maken met bende-oorlogen, drugs of moord.

Een hoertje oppikken gaat als volgt: je laat haar in je auto stappen en rijdt naar een rustig plekje. Daar begint de auto heen en weer te wiebelen, eerst langzaam, dan steeds sneller, sneller, sneller, en… Vervolgens betaal je het hoertje en stapt ze uit de auto. Als je een beetje slim bent stap je ook uit, schiet je de hoer door het hoofd en pak je je geld weer terug.

Dat is dus allemaal heel smaakvol en subtiel, maar in het spel zit ook een expliciete seksscène. Normaal gesproken is die niet beschikbaar, maar met een klein programmaatje is daar verandering in te brengen. Over de rel die hier het gevolg van was, is al geschreven wat er over te schrijven valt.

Maar nu zijn ook de aandeelhouders van Take Two boos. Naar eigen zeggen zijn ze inkomsten misgelopen door de rellen rondom San Andreas.

Het is een prachtpremisse voor het meest botte en cynische spel aller tijden: je speelt een rijke, blanke aandeelhouder die belegt in films en spellen waarin gangstaz, porno en geweld centraal staan. Je troggelt zestienjarige gamertjes hun zakgeld af, behalve als hun puriteinse ouders bezwaar maken tegen een tiet of een penis. In dat geval klaag je de producent aan, omdat die het gewaagd heeft minderjarigen bloot te stellen aan immorele rotzooi. “Decent Business” lijkt me wel een mooie titel.

5 Reacties:

Anonymous De Piet zei...

'wat er over geschreven is' is wel leuk.. :) Maar goed, dubbele moraal in de States. What else is new...?

17 februari 2006 om 16:59  
Anonymous wout zei...

Dubbele moraal is nergens nieuw. De aandachtige lezer zal dan ook merken dat dit niet het onderwerp van dit stukje is. Zoals een goede sjekkiesrokende pauper betaamt ageert iknik hier niet tegen moralisten (dat zijn SP'ers immers zelf ook), maar tegen kapitalisten zonder scrupules: het soort dat de rechtstaat misbruikt voor eigenbelang.

Dat niemand wakker zal liggen van deze gebeurtenissen, komt omdat de gedupeerden ditmaal geen zielige negertjes of zwakke medemensen zijn. Voor die onderwerpen hebben ze Brandy.

Helaas hebben de kapitalisten in dit geval gelijk. De makers hebben de producent (waarschijnlijk) in onwetendheid gelaten omtrent de precieze inhoud van het spel. Ze hebben de expliciete sex niet voor niets verborgen gehouden. Ze wisten donders goed dat het de verkoopcijfers negatief beïnvloeden zou. Walmart, de grootste winkelketen van Amerika en marktleider op vele gebieden, verkoopt immers wel geweren en gewelddadig vermaak, maar geen porno. Dat Walmart hier wellicht van een dubbele moraal beticht kan worden, is hier van secundair belang.

18 februari 2006 om 14:23  
Anonymous wout zei...

Oh nee, een interpunctie-vergissing.

Graag wil ik alsnog een komma tussen "betaamt" en "ageert" neuken.

Correct interpungerende mensen zijn al zo zeldzaam.

18 februari 2006 om 14:27  
Blogger Scaut zei...

Ooooh, Decent Business, the new boardgame by Cynic. Play the role of a white businessman, invest in shady businesses and then sue them for being too shady. Daar kunnen we wel wat leuks van maken! Hij staat op het ideeënlijstje.

20 februari 2006 om 16:20  
Anonymous Anoniem zei...

En Elsevier heeft toch op zijn minst ook wel een keer over Walmart geschreven. Kortom, waar blijft Brandy? :P

21 februari 2006 om 17:03  

Een reactie plaatsen

<< Home