Rechtvaardigheid is zó twintigste eeuw
Donner verzekerde de Kamer natuurlijk dat dergelijke maatregelen niet zomaar zullen worden genomen, net zoals minister Remkes zijn padvinders-erewoord gaf en toezegde journalisten niet af te luisteren zonder reden, maar alleen als ze hun werk goed doen. Parlementair verslaggevers hoeven dus niet bang te zijn dat ze bespied en afgeluisterd worden en op basis van de rapporten die daaruit volgen niet meer op het Binnenhof mogen komen. Tenzij ze dingen schrijven die in de ogen van een bewindsman staatsondermijnend zouden kunnen werken, natuurlijk, maar welke journalist zou nu zo onverantwoordelijk zijn om in deze tijden van terreurdreiging de staat te verzwakken met subversieve praatjes?
En bovendien, onschuldige burgers hebben natuurlijk niets te vrezen van onze oh zo competente veiligheidsdienst. Het doel van de nieuwe wet zijn terroristen, de boeven die binnen het huidige, achterhaalde onschuldig-tot-het-tegendeel-enz-enz-systeem niet veroordeeld kunnen worden omdat er nog geen bewijzen zijn. Alsof we ons kunnen permitteren te wachten tot we kunnen bewijzen dat ze terroristen zijn. Dat is precies wat ze willen! Met deze nieuwe wet kunnen we eindelijk een vuist maken tegen mensen waarvan we weten dat het terroristen zijn zónder dat we het kunnen bewijzen.
En de Tweede Kamer heeft unaniem voor gestemd. Al het mediagenieke geschmier ten spijt – Wouter Bos die iets over de AOW roept, Marijnissen die jammert over ontslagrecht, Pechtold die wat over stemrecht voor zestienjarigen brabbelt – stemden alle honderdvijftig Kamerleden als makke schapen voor het einde van de rechtstaat zoals we die kennen. Omdat geen enkele politicus te boek durft te staan als iemand die de terroristen steunt.
Misschien moeten we zo stilletjesaan ook de wet van Godwin gaan herzien.
4 Reacties:
Heeeej, ik wilde net over Remkes gaan schrijven. Oh well, we zijn het eens, voor de verandering.
Belachelijk dat Remkes schermt met het verschoningsrecht. Ik hoef hem niet meer te vertellen wie mijn anonieme bronnen zijn! Alleen een beetje jammer dat dat ook niet hoeft, omdat hij mijn telefoon aftapt.
Als Amerika indertijd zo'n wetgeving had gehad, had Nixon Deep Throat al in het beginstadium van Watergate verscheept naar Guantanamo Bay. Handig voor Nixon, maar niet goed voor Amerika.
Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat een minister die zulke wetten erdoorheen jast, zelf iets te verbergen heeft. Waar verdenken we Donnert en Remkes van?
Hé, laat de regering met rust! Ze effent slechts de weg voor mijn verlichte dictatuur. Natuurlijk zal ik waarschijnlijk geen moeite hebben met dit soort kinderachtige (een echte minister-president laat zijn tegenstanders executeren) wetjes erdoor te drukken, maar misschien is mijn toekomstige oppositie sterker dan verwacht en moet ik slinkser handelen.
Overigens, op www.politix.nl kun je nauwkeurig bijhouden welke partijen waarvoor en waartegen stemmen in de Tweede Kamer. Belachelijk dat de TK dat niet zelf op hun site zet, maar soit.
De voorstellen die Iknik noemt, staan hier nog niet vermeld; wel valt op dat GroenLinks vorige week als enige partij consequent tegen de voorstellen van Donner en Remkes heeft gestemd. Binnenkort eens kijken of dat deze week ook zo was.
Bovenste voorstel, en inderdaad, Groen Links heeft als enige tegen gestemd. De wet is dus niet zoals ik beweerde unaniem aangenomen.
http://www.politix.nl/php/weken/weekoverzicht.php?wk=21&jr=2006
Een reactie posten
<< Home