Potterkrant

Geachte Volkskrant,

Hierbij wil ik jullie afdeling Sales feliciteren met de binnengehaalde advertentie-opdracht. Bijna de hele voorpagina verkocht als reclame voor een boek waarvan de Engelse versie al maanden te koop was! Voorwaar geen geringe prestatie.

De abonnees konden er niet voor kiezen om deze beschaming te laten liggen in de winkel. Krijgen zij ook nog iets van de binnengeharkte galjoenen te zien?

Voetbal

De Eredivisie wil van voetbal een betaalsport maken. Dat dat eerder is mislukt, mag de pret niet deren. Volgens hun onderzoek zijn er een miljoen Nederlanders die 15 euro per maand willen lappen voor de wedstrijden op het hoogste nationale niveau. Kamervragen van de Partij Voor Voetbalfans volgden spoedig.

Lekker doen. Als de koper van de zendrechten meteen even wil lappen voor de maatschappelijke kosten van het voetbal, mag hij de rechten van mij gratis hebben.

Grote vraag is dan natuurlijk: wat moeten nu al die mensen die geen geld willlen betalen om naar gesponsorde shirts in een stadion vol reclame te kijken? In Frankrijk speelde ook ooit zoiets: de voetbalclubs wilden geld, de televisie zei dat ze desnoods wat anders uit zouden zenden, de voetbalclubs zeiden 'durf je toch niet!'

Inmiddels zijn de Franse voetbalclubs wat bescheidener, en is het land wereldwijd derde in het spelen van Rugby, wat overigens een veel leukere kijksport is. Wat zijn volgens u goede alternatieven voor voetbal bij Studio Sport?

auteursrecht

Weblogster CiNNeR heeft niet alleen moeite met hoofdletters, ook het Nederlandse Auteursrecht valt haar zwaar. Ze had een compleet stuk uit de krant op haar website gezet, en dat mag natuurlijk niet.

De journaliste die dat stuk had geschreven, had het verkocht aan Cozzmoss, een bedrijfje dat oude artikelen opkoopt en nog eens opbakt voor de internets. Daar verdien je natuurlijk geen reet mee. Geld verdienen door bloggers als CiNNeR facturen te sturen.

Juridisch gezien natuurlijk helemaal best. Kopiëren mag niet, auteur krijgt een boete. Maar dit soort citeerwerk schaadt de auteur niet. Als CiNNeR had geweten dat ze had moeten betalen, had ze het stuk niet geplaatst. Nu wel, maar dat betekent niet dat die journaliste geld mis is gelopen. Hooguit hebben nu iets meer mensen haar verhaal gelezen. Kut zeg.

Ik heb eens even gegoogled op mijn naam. Een echte tekstdief haalt die natuurlijk weg, dus als ik in twee minuten een flinke handvol voorbeelden van ongevraagd gekopieerde teksten vind, is dat nog maar het topje van de ijsberg. Wettelijk gezien hebben die websites van mij gestolen.

Jammer van die wet dan. Niemand van deze boefjes heeft geld aan mijn stukken verdiend, het feit dat ze het plaatsen kan ik uitsluitend als een compliment zien. Ze gaan hun goddelijke gang maar. En ik heb honderd keer liever dat bloggers mijn stukken kopiëren, dan dat zo'n korstmos-bedrijf die stukken gebruikt om parasitair gebruik te maken van de letter der wet.