Ik ben tegen...

1. Ik ben tegen kinderarbeid
2. Ik ben tegen genetische modificatie van voedselgewassen
3. Ik ben tegen roken in de horeca
4. Ik ben tegen onnatuurlijke landbouwproducten
5. Ik ben tegen pedo’s

1. Ik koop ook kleding bij de H&M, heb vorig jaar ook tegen een voetbal getrapt en maak ook gretig gebruik van Chinese goedkope zooi.
2. Ik ben er niet fel tegen, maar zie het nut van snelgroeiende tomaten niet in als we die vervolgens weggooien, omdat we er teveel van hebben. Je kan me overtuigen.
   
3. Ik hou van lekker frisse kleren de dag na de kroeg, maar dat lukt niet met alleen een rookverbod...
4. Ik ben vegetariër en koop verder een deel van mijn producten biologisch. Biologische producten zijn goed. Tenminste, dat dacht ik. Mijn gedachte was: én de lokale boer steunen én appels kopen die minder belastend zijn het voor het milieu.
   Op mijn biologische appel zat vandaag dan ook een stickertje met bio-informatie. Op internet kon ik opzoeken waar mijn appel vandaan komt en waarom die zo fantastisch en goed is. Mijn appel blijkt uit de Rio Negro Vallei in Argentinië te komen.
   Leuk, kun je ook nog een arme boer steunen uit een land waar er vast veel controle is op het feit of die appel niet bespoten wordt...
   Terwijl Nederlandse boeren met overschotten zitten aan biologische producten, voornamelijk omdat Nederlanders ze niet willen, halen wij per vliegtuig onze BIO-producten uit Zuid Amerika. Mijn vraag: wat klopt hier niet?
5. Ik ben tegen pedo’s

It's life, Jim

Wat heb je nodig voor buitenaards leven? Aardse omstandigheden, als we astronomen moeten geloven. Water, organische moleculen, en temperaturen tussen de min en plus veertig graden celsius. Zoals op Gliese 581, de pas ontdekte exoplaneet. De komende jaren gaat dat ding, dat 200 biljoen kilometer ver van onze planeet verwijderd is, waarschijnlijk heel wat aandacht krijgen van wetenschappers.

En dat is jammer, want de planeten in ons zonnestelsel staan veel dichterbij. En wie zegt dat er geen leven is op Saturnus of Pluto? De zon, de maan en Mars zijn eigenlijk de enige hemellichamen waarvan we met een heel klein beetje zekerheid kunnen zeggen dat er waarschijnlijk niks op leeft.

Want het hele idee dat water essentieel is voor het ontstaan van leven, is gebaseerd op het feit dat al het Aardse leven water nodig heeft. Maar de Aarde is een grote zwevende waterdruppel, het ligt nogal voor de hand dat het leven dat op zo’n planeet evolueert afhankelijk is van vocht. En organische moleculen heten organische moleculen omdat Aardse organismen eruit zijn opgebouwd; misschien bestaan de inwoners van Neptunus wel uit helium en ijzer.

De zoektocht naar buitenaards leven beperkt zich op het moment vooral tot een zoektocht naar Aards leven op een andere planeet. Dat is niet volkomen onbegrijpelijk, want ons soort leven is het enige dat we kennen, en je moet toch wat, maar het is wel een denkfout. En wel eentje die er toe heeft geleid dat we bakken met geld uitgeven aan het zoeken naar water op andere planeten, omdat dat zogenaamd op leven zou duiden. Voor hetzelfde geld zitten onze buren op Jupiter en Saturnus wel toe te kijken, en vragen ze zich af waar we nu eigenlijk helemaal mee bezig zijn.

Kindermishandeling

Brekend nieuws: Nederlandse kinderen worden ongeveer twee keer zo vaak mishandeld als Amerikaanse kids. Op zich lagen de twee onderzoeken meer dan 50% uit elkaar, en kan je je afvragen wat de marge was geweest als er nog een derde studie was gedaan.

Het doet ook denken aan een eerder onderzoek: Nederlandse kinderen zijn veel gelukkiger dan Amerikaanse kinderen. Zou Maddox dan toch gelijk hebben?

Of is het gewoon zo dat er de godganse tijd rapporten worden uitgepoept, zonder dat iemand in staat is ze te duiden? De Trouw noemt de verschillen, en de verklaring ervoor, en legt zelfs uit hoe de onderzoekers aan die cijfers zijn gekomen.

Maar duiden, ho maar. Krijgen 'professionals' alle kindermishandeling mee? Is rapportage door kinderen zelf betrouwbaar? Hoe groot moet een steekproef zijn? Als volgens de definitie één op de drie pubers mishandeld wordt, is de definitie dan wel goed? Wat moet ik hier nu mee?

Ik zie helemaal voor me hoe de journalisten van de 'kwaliteitspers' met deze vragen worstelen. Die gaan natuurlijk allemaal chagrijnig naar huis, vanavond. Afreageren op hun kind.

Update: hier het resultaat van mijn uitzoekwerk.

Bioblog: de ruimtebij

Biologen hebben vaak een beetje een hekel aan ruimtevaart. Het lijkt wel alsof de raketgeleerden hun geld met kruiwagens tegelijk krijgen aangeleverd.

En dat terwijl er van die miljarden ook belangrijke dingen gedaan zouden kunnen worden. Biologie bijvoorbeeld.

Als er dan eens onderzoek wordt gedaan naar buitenaards leven, dan is de aanpak niet goed, of raakt het autootje zoek. Of de sterrenkundigen gaan zeiken dat leven bij andere sterren te ver weg is. Doè daar dan wat aan! Jullie hebben toch al het geld? Lichtsnelheid shmichtsnelheid, zeg ik altijd maar. Kijken die lui nooit naar Star Trek of zo?

Anyway - biologie en ruimtevaart gaan elkaar helemaal vinden als het gaat om de bemande ruimtevaart. Astronauten zijn levend, en waar leven is heb je biologie. Ze moeten eten onderweg, en de planten die daarvoor nodig zijn, moeten bestoven worden. En zo komt het helemaal goed: ruimtevaartkundig bijenonderzoek!

Ik heb 'n boot

Stel nou dat ze in IJsland wat anders over incest denken dan hier. Zoals je je kinderen kan dwingen om de afwas te doen, kan je ze ook inzetten voor ander werk, is daar de opvatting.

In Nederland mag dat niet: Nederlanders die hun kind willen neuken, moeten de wet overtreden. Daarom komen de IJslanders ons helpen!

Met een speciale incest-boot varen ze naar Nederland. Ouders en kinderen worden opgepikt, naar de internationale wateren gevaren, en daar gaan vervolgens alle remmen los.

Wij zouden dat in Nederland zeer onwenselijk vinden. Wij zouden ouders koste wat het kost belemmeren in hun pogingen om op die boot te komen, en de mensen die het toch lukt met naam en toenaam en foto op sites als Witheet plaatsen. Een enkele cynicus - ik, bijvoorbeeld - zou opmerken dat ouders die per se hun kind willen verkrachten, dat ook prima zelf kunnen doen.

Begrijp me niet verkeerd: ik ben niet tegen die abortusboot. Relnichten hebben altijd mijn sympathie, zelfs als het potten zijn. Maar als ze in Polen straks gewoon een torpedo op die boot mikken, kan ik me daar best iets bij voorstellen.

Bajeskledij

De negers en mocro's in onze gevangenissen dragen te dure kleren, en daar kunnen onze arme gevangenisbewaarders blijkbaar niet mee omgaan. Alle gevangenen in een uniform! Dat ook blank uitschot wel eens een gouden ketting omheeft, is blijkbaar minder relevant.

Maar goed, mij zult u niet horen roepen dat onze bajesklanten recht hebben op vrije expressie en kledingkeuze. Het is niet voor niets een gevangenis.

Bovendien zijn er goede ervaringen bij diè andere omgeving waar veel delinquente allochtonen op elkaar gepropt zijn. Bij de Burger King en McDonalds zijn uniformen heel gewoon. Als mensen er hetzelfde uitzien, gaan ze namelijk beter samenwerken. Een gevangenispakje zou dus moeten helpen - zolang er geen massale uitbraak gepland wordt.

Rest de vraag hoe het eruit moet gaan zien. Grijs, omdat het goedkoop is? Met een doelwit erop, voor als ze ontsnappen? Roze, zodat ze niet meer durven ontsnappen? Of een gimp suit, dat ze niet zelfstandig uit kunnen trekken? Als het gaat om recidive-vermindering, zit je in elk geval goed.

Liegebeest (2)

We houden we kort: alleen een regering die iets te verbergen heeft, is tegen een onderzoek naar Irak. Dat vindt www.openheidoverirak.nu ook. Ik heb alvast getekend.

Belangrijk: de Franse verkiezingen

Wow, verkiezingen in Frankrijk. “Nederland kijkt gespannen naar Frankrijk, aangezien ons land veel overeenkomsten vertoont met deze republiek”. Natuurlijk, Zowel Nederlanders als Fransen eten croissants, wonen in huizen en rijden vaak in een Renault. In principe kan ik verder niet veel verzinnen. Nederland kijkt gespannen naar de verkiezingen, omdat we veel gemeen hebben? Ja, die verkiezingen zijn belangrijk! Theoretisch is het mogelijk dat ons kabinet binnen enkele maanden valt, er nieuwe verkiezingen komen, D66 de grootste partij wordt en binnen een jaar een wetsvoorstel erdoor drukt dat ervoor zorgt dat wij ook een president krijgen (even buiten beschouwing gelaten dat het ook door de Eerste Kamer moet). Dan is het natuurlijk erg belangrijk om te weten hoe de verkiezingen in Frankrijk verlopen, dan weten wij waar we aan toe zijn bij onze presidentsverkiezingen!

Er is er echter wel één overeenkomst genoemd, de afwijzing van de Europese Grondwet. Het verbindt ons heel sterk. Terwijl de Fransen de grondwet afwezen omdat ze nationalistisch zijn, wezen wij het af omdat Balkenende graag wilde dat we ermee instemden, en wij willen niet wat Balkenende zegt… Buiten het feit dat wij ons geen ene moer aantrekken van Europese regels die er toe doen (Gearresteerd in Nederland? Dan heb je de eerste zes uur geen recht op een advocaat, dat is in strijd met de Europese mensenrechten, maar nog nooit is iemand ervoor naar Straatsburg geweest… Gelukkig hebben we de regels voor hoe hoog de trap van een glazenwasser mag zijn wel overgenomen), gaan ook de verkiezingen in Frankrijk amper hierom. Iedereen wil gewoon de kutwijken aanpakken die voor veel oproer zorgden. Daar waren rellen en mensen in die wijken moeten aangepakt worden. Nu hadden wij ook problemen in wijken de afgelopen tijd (Onlangs in Utrecht, vorig jaar in Amsterdam en Rotterdam), daar wordt echter geen vergelijking mee getrokken. Misschien omdat ook dat niet boeit. Waarschijnlijk begint de komkommertijd dit jaar gewoon extra vroeg.

Kinderliefde

Norbert de Jonge, secretaris voor de PNVD, moet opkankeren uit Nijmegen. Niet omdat een pedo bij de studie pedagogiek de kat wat op het spek bindt, maar omdat 'iemand die zich in het openbaar pedofiel noemt, haaks staat op het katholieke karakter van de Radboud Universiteit.'

Het staat er echt. Jarenlang goldt de K in Katholieke Universiteit Nijmegen als een dekmantel: in werkelijkheid studeerde je in het Havanna aan de Waal, een in-en-in socialistisch bolwerk.

Een paar jaar terug had het instituut een miljoenen kostende naamsverandering om van die K af te komen. Maar nu er een pedo - die nooit is veroordeeld, en ontkent daadwerkelijk aan kindjes te zitten - rondloopt, zijn ze ineens helemaal in den heere.

Nog kut dat ze van huis uit katholiek zijn. Geen kerk waar zoveel aan kindertjes wordt gezeten als de Roomse.

Norbert gaat nu naar Leiden, als het aan hem ligt. Als die universiteit al een eigen karakter heeft, dan is het een liberaal karakter. Benieuwd of daar nog een stok van gemaakt kan worden om deze hond mee te slaan.

Bioblog: resusaapgenoom

Het lijkt wel alsof er elke week weer een genoom bijkomt. Laatst nog die rare haai, en nu de resusaap.

Van elephant sharks had ik nog nooit gehoord, maar resusaapjes zijn belangrijke modelorganismen. Er wordt fascinerend gedragsonderzoek naar gedaan, en medisch onderzoek naar van alles en nog wat. Inzicht in de genen zal dat onderzoek alleen maar succesvoller maken.

Bij deze apen is het bijvoorbeeld mogelijk om niertransplantaties te doen zonder dat ze jarenlang aan de immuunsysteem-onderdrukkende medicijnen moeten. Als dat ooit bij mensen lukt, zal het alleen mogelijk zijn dankzij proeven die in toko's als het zwaar verguisde bprc zijn gedaan.

Over dierenrechtenactivisten en de vraag of zij ooit recht zullen hebben op een donornier gaan we het nu niet hebben, want Science heeft mooi speelgoed voor jullie gemaakt: een interactieve poster. Have fun!

Gastcolumn: Van geel naar bruin

Half april: de eerste zomers dag. Het is een record! Gisteren in de trein het Groene Hart ingereden. Voor wie het niet kent, denk aan een polder die volstaat met kassen en/of koeien.

Op het station was het weer goed, na tien minuten krant keek ik dan toch maar eens naar dit geweldige groene landschap. Het bleek mistig te zijn. Op de eerste zomerse dag van het jaar zag ik alleen maar mist in dit mooie stukje Nederland.

Eén stukje bleek mooi en nevelvrij te zijn: het open raam. De trein bleek nogal bruin te zijn van de smurrie en de droogte van de afgelopen tijd...

De NS klaagt over de asociale reizigers. Tja, mensen worden sacherijnig als ze niet naar buiten kunnen kijken en de trein van binnen stinkt en kleeft. Asociale reizigers maken de treinen vies en daardoor wordt iedereen dan weer sacherijnig.

Ik ben zo’n asociale reiziger, laatstens viel een blikje cola van mij om, cola op de grond, en als grote aso die ik ben, heb ik niet meteen mijn jas uitgetrokken om die als schoonmaakdoekje te laten fungeren. De restauratiewagen met servetten bestaat niet en zodoende vormde er zich een lange streep cola die een paar meter door de wagon liep.

De cola zal door stof en andere zooi zo’n zwarte streep geworden zijn die je wel vaker in treinen ziet. Kennelijk ben ik niet de enige wiens blikje omvalt. Nu kun je het nuttigen van voedingswaren in treinen verbieden en op de perrons speciale eetpalen neerzetten waar mensen in de buurt mogen gaan eten en drinken.

Je kan er ook voor zorgen dat de wagons goede schokbrekers krijgen en de treinstellen net iets vaker schoonmaken. De NS zal waarschijnlijk binnenkort voor de eerste optie kiezen.

Kevin

Thieme vs. 't Hart

Maarten 't Hart heeft groot gelijk: Thiemes geloof schaadt haar partij. En dus is het geen privézaak.

Eigenlijk is de hele ruzie Maarten ’t Harts eigen schuld. Tussen de regels van Marianne Thiemes boek De Eeuw van het Dier door valt al prima te lezen dat er een flinke dosis hardcore christendom in haar schuilt. Het is natuurlijk niet zo dat ze met haar bekering naar het Zevendedagadventisme in 2006 in één keer van atheïst naar fundamentalist is omgeslagen.

Misschien had hij eens een babbeltje moeten maken met de leidster van de partij die hij steunde? Ik wist bijvoorbeeld wèl dat Thieme het niet zo had op de evolutietheorie – wat voor mij een belangrijke reden was om niet op haar te stemmen – en ik stond niet eens bij haar op de kieslijst.

Met het geloof van Thieme lijkt het bovendien reuze mee te vallen. Het bestuur van haar partij verzekert belangstellenden ervan dat ‘De Partij voor de Dieren voor het homohuwelijk, lesbische meemoeders etc is. Voorstellen op dit vlak worden door onze kamerfractie gesteund.’

Thieme kan haar geloofsopvattingen blijkbaar als een hoedje afzetten als er gestemd moet worden in de Tweede Kamer. Dat doet ze ook echt: de motie Van der Vlies over ambtenaren die geen homo’s wilden trouwen, kreeg haar steun niet. In haar brief verzet Thieme zich tegen de ‘seculiere inquisitie’, maar in haar stemgedrag is ze zelf al seculier.

Zou deze lachwekkende scheiding tussen kerk en partij ook stand houden als er een keer een spoeddebat is op zaterdag? De sabbat moet immers geheiligd worden. SGP-stemmers verwachten van hun volksvertegenwoordigers dat ze wegblijven op zondagen, maar de aanhang van de PvdD zou het wellicht jammer vinden als hun stem ineens niet gehoord wordt vanwege de privé-opvattingen van de partijleider. Ik denk dat Thieme gewoont komt werken op zaterdag, en zichzelf - volgens haar eigen opvattingen tenminste - naar de hel gaat stemmen.

Op het belangrijkste bezwaar van ’t Hart geeft Thieme geen antwoord. ’t Hart stelde dat iemand die gelooft dat het bijbelverhaal Genesis de letterlijke waarheid is, ‘de partij waar je lijsttrekker van bent, ongelooflijk veel schade berokkent.’

Dat is natuurlijk ook zo. Stel dat bekend werd dat Balkenende elke ochtend voor tweehonderd euro zijn horoscoop voor de dag laat bepalen. Als daar vragen over komen zegt hij ‘maar ik doe er niets mee in mijn hoedanigheid als premier.’ Zelfs als hij dat kan aantonen, loopt hij toch nog steeds imagoschade op? Hij maakt zijn partij toch belachelijk?

Dat doet Thieme nu ook: veel PvdD-stemmers zouden zich nog even achter de oren hebben gekrabbeld als ze wisten hoe de lijsttrekker denkt over Adam en Eva. De dierenrechtenbeweging krijgt al vaak genoeg verwijten over irrationaliteit naar het hoofd geslingerd.

’t Hart schreef zijn stuk dan ook niet vanuit een ‘seculiere inquisitie die het bestrijden van godsdienst als doel heeft.’ Ook hij zal van mening zijn dat geloof in de letterlijke waarheid van Genesis, Scientology, het Raëlianisme of de Paashaas geen bezwaar mag zijn voor iemands verkiesbaarheid. Het siert Thieme niet dat zij ’t Hart beschuldigt van ongrondwettelijke opvattingen. Wat hij zèi was dat Thiemes opvattingen haar hele beweging schaadt. Daarmee heeft hij gewoon gelijk.

En dus is Thiemes geloof helemaal niet privé.

Bioblog: Kurt Vonnegut R.I.P.

Hij zei altijd dat 'Being alive is a crock of shit', maar hij heeft het wel 84 jaar lang volgehouden. Van huis uit was Kurt Vonnegut bioloog, en dat was aan romans als Galapagos en Hocus Pocus goed terug te zien.

Het is niet omdat hij nou net dood is, maar ik vind hem oprecht één van de allerbeste schrijvers die ik ken. Het is ook niet eerlijk: als wij in Nederland een schrijvende bioloog krijgen, heet 'ie Maarten 't Hart. En de Amerikanen kregen Vonnegut. Parels voor de zwijnen, als je het mij vraagt.

GastBioblog: Knut

Ik verdien mijn brood met werkzaamheden die niets meer te maken hebben met mijn opleiding in de biologie. Natuurlijk blijf ik wel altijd geïnteresseerd in het vakgebied. Zo gooi ik de Bionieuws meestal meteen weg en kan ik niets met onderzoek van vrienden die AiO zijn in een vakgebied waar ik me niet in uitken.

Toch lees ik braaf de wetenschapsbijlagen en volg het actuele nieuws dat met de biologie te maken heeft. Het biologienieuws van dit moment is kennelijk het lieve ijsbeertje Knut. Aangezien het beestje momenteel de liefste, leukste en beste gebeurtenis ter wereld is moet ik er wel aandacht aan besteden.

Om te beginnen is zijn naam al goed gekozen: Knut. Knut is een redelijk ‘nerderige’ naam in Duitsland. Lijkt me goed passen, het eerste wat moeder deed, was het lelijke eendje verstoten.

De dierenwereld is hard. Is er iets mis met één van de jongen van een dier, wordt dit kleine hulpeloze beestje meteen afgedankt. Je energie stoppen in kindertjes die gezond zijn en geen gebreken vertonen levert meer op.

Mensen zijn daarentegen ‘aardig’. Wij laten kindjes niet sterven alleen maar omdat ze Down hebben of een been missen. Uitzonderingen zoals een meisje zijn in China tellen we even niet mee. Als we een kleine levende pelsmantel zien rondlopen die van zijn mama niet meer mag leven moeten we die dan natuurlijk ook redden.

Op zich kan ik me voorstellen dat men ervoor gekozen heeft het beestje niet te laten sterven. Het ziet er natuurlijk wel erg zielig uit. Een klein groot beestje levert extra bovendien extra inkomsten op - de Berliner Zoo is binnen een maand in waarde verdubbeld. En ja, en verder niks.

Alleen de inkomsten zijn dus een rationeel argument. Een verstoten prairiehond had waarschijnlijk niet zoveel geluk gehad, er zijn tenslotte niet zoveel mensen die 1000 km rijden om naar een baby prairiehond te kijken, die lijken toch alleen maar op dikke ratten.

Alles dus goed en fijn, Knut mag leven, de dierentuin krijgt meer geld en dat zal ook de prairiehondjes ten goede komen, maar nu blijkt dat men met Knut wil gaan fokken! En dat snap ik niet. Een kind met Down niet laten sterven kan ik me voorstellen, maar om er een fokprogramma mee te starten?

Kevin

Oranje-Accijns

Kijk, wij van washetmaarwat.nl hebben natuurlijk niks tegen baby's. Zelfs niet als ze van het koninklijk huis zijn.

Maar als republikeinen zitten we ook weer niet te wachten op hele golven berichtgeving over de kleine Eskimo.

Er zijn mensen die daar anders over denken. Mensen die graag naar bruiloften van het koninklijk paar kijken, Máxima-mokken kopen en regelmatig de royalty-pers (van Vorsten tot Volkskrant) doorbladeren voor nieuws. Dit alles blijkbaar bij gebrek aan een eigen leven. Dat zelfs onze koninklijke subsidiezuigers er niet op zitten te wachten, doet er blijkbaar niet toe.

Tijd voor een oranje-accijns. 20% bovenop blaadjes, koningshuis-merchandise, etc. Al het geld gaat rechtstreeks naar de Oranjes. Als de televisie een reportage wil maken over één of andere dode oma of bruiloft of wat dan ook, moeten ze eerst een aantal miljoenen over maken op de rekening van het koninklijk huis.

Het kan niet anders of dit levert miljoenen per jaar op. Dan wordt het koningshuis tenminste betaald door de mensen die ook vóór het koningshuis zijn. Hen gun ik overigens alle baby's van de wereld.

KUT-a

Iknik mailde dit stukje in vanaf zijn vakantie-adres. Het Balinese Kuta beach lijkt op Phuket, maak ik eruit op.

Zonverbrande veertigers in karaokebars. Groepjes stoere surfdudes die nonchalant met hun wasbordjeslopen te pronken. Lelijke vrouwen met tribal tattoosin veel te kleine bikini's die met een chagrijnige kutkop door de winkelstraten lopen. Kuta Beach is de hel.

In elk dorp en elke stad in Indonesië struikel je over de warungs, kleine eetstalletjes waar je voor een euro een heerlijke Indonesische maaltijd kunt krijgen. In Kuta moet je ze zoeken, omdat de blanken liever bij de Pizzahut, het HardRock Café of de 24-uurs McDonalds eten. Waarna ze het op een zuipen zetten, natuurlijk,want Kuta is een eeuwigdurende spring break.

Nee, deze invasie van barbaren is niet bepaald een reden voor blanke trots.Je zou er bijna een uitgesproken mening op gaan nahouden over de gebeurtenissen van een paar jaar geleden, ware het niet dat ik bepaalde woorden liever niet gebruik in een mailtje dat vanaf Kuta wordt verstuurd. Je weet nooit wie er meeleest.

Kuta Beach is wat er met een paradijs gebeurt als je mensen er hun gang mee laat gaan. Misschien ging hetGod niet eens zozeer om die ene appel toen hij Adam en Eva het Hof van Eden uit zette, maar zag hij de bui al hangen. Gelijk had 'ie.

Gastcolumn: Bierlucht

Roken hoort erbij. Niemand zit echt te wachten op een kroeg waar niet gerookt mag worden. Ga je uit, dan is er altijd wel een roker. En die wil roken.

Inmiddels is het jaren geleden dat bepaald werd dat in 2011 alle horeca rookvrij moest worden. Minister Klink wil het allemaal al in 2009 laten plaatsvinden. Behalve precies dezelfde discussies die enkele jaren geleden op precies dezelfde manier hadden plaatsgevonden gebeurde er eigenlijk niks.

Plotseling werd bekend dat het CDA het rookverbod wilde gebruiken om de coffeeshops te sluiten. De PvdA werd er boos over, maar verder gebeurde er niets. Ruim een week geleden werd bekend dat Duitsland wel definitief een rookverbod gaat invoeren, maar nog steeds geen besluit of reactie in Nederland.

Inmiddels zijn we een maand verder en natuurlijk heeft niemand het er meer over, want het is geen hip en actueel onderwerp meer. Terwijl we vroeger zeken op de Engelsen dat ze te traag waren met hun besluitvorming en hun vreselijke Lagerhuis, zijn we zelf net zo geworden.

In de lente van 2003 werd in Ierland voorgesteld een rookverbod voor de horeca in te voeren. Felle protesten volgden. Het zou niet kunnen, cafés zouden massaal moeten sluiten en rokers kregen naast kanker nu ook vaker een stevige verkoudheid, omdat ze buiten moesten roken. Dit alles zorgde voor uitstel van de wet.

Dat duurde echter niet enkele jaren, zoals in Nederland, maar in iets minder dan een jaar werd de rookwet van kracht. Sinds 29 april 2004 wordt er niet meer gerookt in de Ierse horeca. Ieren zuipen graag, het aantal pubs is door het verbod ook niet afgenomen, het aantal rokers echter ook niet.
Twee weken geleden mocht ik een rookvrije pub in Ierland betreden. Alhoewel ik sceptisch was ten aanzien van het rookverbod, was het toch een verademing. Een zoete bierlucht en een houtluchtje, dat was wat je rook. De volgende dag stonken je kleren alleen maar naar het bier dat er overheen gegooid was!

Kevin

Plezier met je dier

Dierenliefhebbers opgepast: als het aan Ernst Hirsch Ballin ligt, mag u geen geyle dierenneuqseksvideo's meer kijken.

Waarom niet? Niet omdat dat zielig is voor het beest. Ernst is een CDA'er, en die schijten op dieren, want dat moet van God. Je mag in dit land de meest verschrikkelijke dingen uitvoeren met een beest, maar je laten bestijgen door een geyle Golden Retriever die zelf met het initiatief komt, dat kàn natuurlijk niet.

Niet omdat het zielig is voor de mensen. Als die gedwongen werden, was het geen porno maar verkrachting, en dat is al strafbaar.

Nee, het moet verboden worden omdat hij het 'stuitend' vindt.

Tsja. Andere mensen vinden het - om redenen die ik niet helemaal kan volgen - juist geyl. Zij vallen Ernst Hirsch Ballin niet lastig met hun voorkeur; het is niet alsof je in dit land regelmatig wordt geconfronteerd met ongevraagde bestialiteiten.

Waar ik wèl mee wordt geconfronteerd is een overheid die van alles en nog wat wil verbieden, terwijl ze hadden beloofd dat er mìnder ambtenaren zouden komen. Belastingporno, zullen we het maar noemen.

Liegebeest

“De Tweede Kamer is correct geïnformeerd tijdens de besluitvorming over het Nederlandse standpunt inzake de inval in Irak in 2003. Dat schrijven de ministers Verhagen (BZ) en Van Middelkoop (Defensie) aan de Tweede Kamer.”

Nou, is dat even fijn. Jammer alleen dat het leugens zijn. Geen partij ter wereld zal ooit een parlementair onderzoek blokkeren als het er zeker van is dat dat onderzoek zijn onschuld zal aantonen. Volkomen ondenkbaar. Dat leidt tot de volgende conclusie in de zaak CDA versus de Waarheid:

S C H U L D I G

, in dikgedrukte hoofdletters, aan het voorliegen van de Kamer met als doel Nederland de Irakoorlog in te frummelen. De PvdA en de ChristenUnie zaten destijds niet in de regering, dus die krijgen een ander etiket:

M E D E P L I C H T I G.

En ja, zo simpel werkt het wél.

En in ander nieuws: er is een kloof tussen de burgers en de politiek. Kamerleden steken de hand in eigen boezem, maar menen ook dat de burger te veel wil en er te weinig voor doet. De media worden ook nog even genoemd, en zo levert het meest recente onderzoek naar de gewraakte kloof eigenlijk alleen maar een lijstje met de usual suspects, te weten vrijwel iedereen, terwijl het echte antwoord uitblijft. Toch zou het volgens mij een boel schelen als politici de volgende regels in acht zouden nemen:

1. Lieg niet.
2. Er zijn geen gradaties in liegen. Bewust iets anders vertellen dan de waarheid is altijd liegen.
3. Als je toch liegt, doe het dan goed. Dat jij in de politiek zit, betekent niet dat je slimmer bent dan de gemiddelde kiezer. Zeg dus geen dingen die je zelf ook niet zou geloven.
4. Je mag kiezen: wil je je aan de bovenstaande regels houden, of wil je dat er een nieuwe Pim Fortuyn komt die veertig zetels wint? Meer smaken zijn er niet.

En als er een nieuwe Fortuyn komt, en dat zit er dik in, hebben de heren en dames politici dat helemaal aan zichzelf te danken.

Gastcolumn: 100 dagen

Hoe (on)tevreden je ook over het kabinet bent, je kan niet zeggen dat ze niet (gaan) doen wat volk wil. Tenminste dat is de verwachting. Het kabinet gaat 100 dagen het land in om met de mensen te praten en te ervaren wat ze nu echt willen. Minister Rouvoet (jeugd en gezin) rijdt al rond in de luxueuste huurbare touringcar.

D66 is niet blij. De democratische partij die altijd het belang van de meerderheid wil vertegenwoordigen is boos dat de ministers het land in gaan en gaan kijken wat iedereen wil. Pechtold stelde ‘Straks krijgen we iets gepresenteerd waarop we alleen nog ja kunnen zeggen. Onder het mom van: dit is wat de samenleving wil.’

Vreemd genoeg dacht ik dat dit juist iets is wat D66 juist altijd wilde, maar schijnbaar niet. Het resultaat blijkt niet belangrijk, alleen de methode. Dus geen bustour met een bereik van 0,4 procent, maar wel een referendum met opkomst van 1 procent.

Het simpelste argument tegen de bustouren ben ik nog niet tegengekomen. Partijen stemmen normaliter toch met hun achterban af wat zij belangrijk vinden en waar zij voor staan? Vervolgens kunnen daar dan zo’n 12 miljoen mensen op stemmen en het resultaat is een combinatie van gedachtegoed van verschillende partijen. Mensen stemmen toch op punten en partijen die zij belangrijk vinden?

Ja, maar dan wordt maar het belang van >51% vertegenwoordigd, nu moet iedereen erbij betrokken worden. Balk-IV wil er voor iedereen zijn. Naast D66 klaagt ook de SP, maar hoe kunnen de socialisten tegen het feit zijn dat er ‘iets’ gaat gebeuren waar ALLE burgers bij betrokken worden?

Binnenkort staat Rouvoet dus ook bij jou voor de deur, je zal hem herkennen aan de foto die ook op zijn bus staat. Hij zal dezelfde vragen stellen als een jehova’s getuige. Mijn advies: behandel hem als een jehova. Mocht je kinderen en gezinnen belangrijk vinden, dan ben je vast ook aardig voor jehova’s.

Kevin.